打造“綜合超市” 廣設(shè)“便利小店”
打造訴訟一站式服務(wù)
近年來(lái),縣法院始終以服務(wù)群眾的理念出發(fā),充分發(fā)揮在矛盾糾紛多元化解機(jī)制建設(shè)中的引領(lǐng)、推動(dòng)和保障作用,采取“引進(jìn)來(lái)+走出去”方式,以駐院調(diào)解室為依托,引入并整合人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、行政調(diào)解,多維度打造解紛“綜合超市”和“便利小店”,為當(dāng)事人提供調(diào)解、司法確認(rèn)和訴訟一站式服務(wù),當(dāng)事人可在“綜合超市”自主選擇解紛方式。當(dāng)事人王某年近80,是云陽(yáng)法院近年來(lái)有名的訴訟大戶,因王某年事已高,加之性格急躁,但凡涉及到他的案子,法官感到焦頭爛額。2019年4月,又一批涉及到王某的集團(tuán)案悄然到達(dá)法院立案庭。此案由來(lái)已久:2006年,王某作為牽頭人聯(lián)建房屋,并統(tǒng)一收取了代辦房產(chǎn)證、土地證等費(fèi)用。后原告雖支付完全部房款并入住多年,被告王某卻遲遲未按約定辦理產(chǎn)權(quán)登記。為拿到房產(chǎn)證,原告只好先行墊付費(fèi)用,這才有了這起追償權(quán)糾紛。
該集團(tuán)案共涉及18戶居民,早已被王某拖得是怨聲載道、積怨深重??紤]到案件的特殊性,云陽(yáng)法院研究決定將該集團(tuán)案訴前委派給駐院調(diào)解室先行處理。在調(diào)解員的努力說(shuō)服下,雙方握手言和,達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該調(diào)解協(xié)議現(xiàn)已經(jīng)云陽(yáng)法院司法確認(rèn),久拖未決之爭(zhēng)即將迎來(lái)終點(diǎn)。
縣法院建立人民法院加強(qiáng)司法與鎮(zhèn)村聯(lián)動(dòng),優(yōu)化“6+42+N”司法便民網(wǎng)絡(luò),以院機(jī)關(guān)和6個(gè)人脈法庭為圓心,實(shí)行法官與基層政府、調(diào)解員“一對(duì)一”聯(lián)系,輻射42個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道),精選385名基層聯(lián)絡(luò)員,司法服務(wù)直達(dá)264村(社)。
今年1月,南溪鎮(zhèn)富家村村民蔣某在受雇改造高壓線路的過(guò)程中遭受電擊致殘,導(dǎo)致蔣某雙臂、左膝以下截肢。
蔣某住院數(shù)月,僅醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)便花去47萬(wàn)元。出院后,后續(xù)治療、傷殘賠償?shù)葐?wèn)題成了蔣某最擔(dān)憂的事兒。最先接手該案的是村干部及南溪調(diào)解員,幸運(yùn)的是,調(diào)解有個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)端,雇主同意支付一定賠償。不幸的是,賠償多少,一直成了當(dāng)事雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的焦點(diǎn)。法律專業(yè)知識(shí)方面的不足,讓調(diào)解工作停滯不前。于是,調(diào)解員畢文志撥通了云陽(yáng)法院南溪法庭庭長(zhǎng)溫春來(lái)的電話:“喂,溫庭長(zhǎng),南溪這里有個(gè)電擊傷人的糾紛,問(wèn)題有點(diǎn)棘手,請(qǐng)求援助。”
聽(tīng)聞傷者情況,溫春來(lái)未有半分懈怠,拿上紙筆便匆匆出發(fā)。做了一個(gè)多小時(shí)法律釋明和調(diào)解工作,蔣某和雇主唐某互相讓步并達(dá)成調(diào)解協(xié)議,最終蔣某獲賠各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)85萬(wàn)元。
近年來(lái),云陽(yáng)法院在開(kāi)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”重慶實(shí)踐工作中,靠前思考,主動(dòng)作為,探索創(chuàng)新矛盾糾紛多元化解機(jī)制建設(shè),按照“共建共治共享”工作格局,成功實(shí)踐人民調(diào)解進(jìn)駐人民法院工作長(zhǎng)期運(yùn)行機(jī)制,在加快推進(jìn)基層社會(huì)治理現(xiàn)代化中充分發(fā)揮“政治、自治、法治、德治、智治”作用。
2019-10-10
2019-10-10
2019-09-19